Die Veröffentlichung der RKI-Files zeigt Wirkung: Neue und alte Wahrheiten müssen neu und oder anders formuliert werden. Wer wann was wusste oder nicht wissen sollte, ist genauso Thema wie die Frage, welche Erkenntnis wann als Wahrheit galt – und welche nicht. Die Diskussion ist in vollem Gange. Wenn man überlegt, dass nach der Pandemie eigentlich nur die Massenmaskenbe- und versorgung einen solchen Hype auszulösen in der Lage war, könnte man Hoffnung schöpfen: Erfolgt jetzt eine Auseinandersetzung mit dem, was während der Pandemie richtig oder falsch war? Oder einfach nur die nächste Diskussion? Auf jeden Fall folgt hier schon mal eine aktuelle Linkliste, gewiss unvollständig und ausgewählt, dafür aber nach Datum geordnet. Und diesmal dann und wann auch kommentiert.

30.07.2024:

Ruth Schneeberger stellt in der Berliner Zeitung die Frage: „Was wusste Drosten vom Ursprung des Corona-Virus?“
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/neue-rki-files-was-wusste-drosten-vom-ursprung-des-coronavirus-li.2239851

Im nd kommt Kurt Stenger schon in der Überschrift zu dem Schluss, dass eine kritische Aufarbeitung in Deutschland wohl nicht zu erwarten sei:
https://www.freiepresse.de/nachrichten/deutschland/sturm-oder-sturm-im-wasserglas-was-beweisen-die-corona-protokolle-aus-dem-rki-artikel13464604

Die RAZ (Radeburger Anzeiger) titelt ihre Erkenntnisse so: „ʽAlternativeʼ Corona-Fakten – durch die RKI-Files bestätigt“
https://www.radeburger-anzeiger.de/nachrichten/artikel/alternative-coronafakten.html

Die Junge Freiheit kommt zu der Erkenntnis, dass dem RKI der künstliche Ursprung des Virus bekannt gewesen sei. Wer mehr lesen will, kann das kostenlos tun, muss sich aber registrieren:
https://jungefreiheit.de/wissen/natur-und-technik/2024/dem-rki-war-der-kuenstliche-ursprung-des-corona-virus-bekannt/

29.07.2024:

Der RND widmet sich der Diskussion über die „Pandemie der Ungeimpften“. Dieses Wort vom damaligen Gesundheitsminister Jens Spahn sorgte damals wie heute für Aufregungen. Der RND geht der Frage nach, ob zu Recht. Als Leser kann man sich dieser Einfädelung des Artikels zwar anschließen, kommt aber hinterher mit den Auf- und Umschwüngen im Text weniger gut zurecht. Denn am Ende geht es tatsächlich offenbar nur um die Richtigkeit des Schlagworts und darum, auch weiterhin über die Ungeimpften irgendein Recht zu sprechen. Schade.
https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_weser_und_rhein/23907674_Was-die-RKI-Files-ueber-das-Corona-Geschehen-in-OWL-verraten.html

Der NDR kommt in einem fast achtminütigen Audio zu dem Ergebnis: „Kämpfe aus Corona-Zeit werden weitergeführt“:
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Aufarbeitung-Kaempfe-aus-Corona-Zeit-werden-weitergefuehrt,audio1683798.html

Die Freie Presse bemüht in Text und Kommentar Sprichworte. Vom Sturm im Wasserglas ist die Rede bzw. die Fragestellung. Und von der Türe, vor der offenbar niemand mehr selbst kehrt. Beide Texte liegen hinter Bezahlschranke:

Der Text:
https://www.freiepresse.de/nachrichten/deutschland/sturm-oder-sturm-im-wasserglas-was-beweisen-die-corona-protokolle-aus-dem-rki-artikel13464604

Der Kommentar:
https://www.freiepresse.de/meinungen/kommentare/vor-der-eigenen-tuere-kehren-ist-nicht-mehr-angesagt-kommentar-zu-geleakten-rki-protokollen-artikel13464608

28.07.2024:

Die Neue Westfälische (NW) – mit Sitz in Bielefeld – hebt ab auf die Äußerungen zum ersten großen Corona-Ausbruch bei Tönnies. Hinter Bezahlschranke:
https://www.nw.de/nachrichten/zwischen_weser_und_rhein/23907674_Was-die-RKI-Files-ueber-das-Corona-Geschehen-in-OWL-verraten.html

Für die NOZ wertet der Journalist Paul Schreyer die Corona-Protokolle aus. Er ist der Mann, dessen Klage dazu geführt hat, dass die geschwärzten Protokolle veröffentlicht worden waren. Seine Analyse liegt hinter Bezahlschranke:
https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/rki-protokolle-und-die-wissenschaft-verschiedene-wahrheiten-47499784

27.07.2024:

Der MDR veröffentlicht ein Interview mit dem Virologen Jonas Schmidt-Chanasit. Das Gespräch dreht sich um die Beeinflussung der Wissenschaft durch Politiker – und um die Folgen.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/corona-rki-protokolle-schmidt-chanasit-100.html

26.07.2024:

Die FR widmet sich vor allem dem damaligen Bundesgesundheitsminister und dessen Aussage von der Pandemie der Ungeimpften. Und der Entwicklung dieses Wortes zum Schlagwort.
https://www.fr.de/panorama/spahn-dokumente-ungeimpft-rki-protokolle-corona-robert-koch-institut-files-impfung-pandemie-zr-93205773.html

25.07.2024:

Der Deutschlandfunk spricht von „angeblich aufgedeckten Lügen und Skandalen“ und begibt sich auf die Suche nach der Wahrheit:
https://www.deutschlandfunk.de/corona-rki-protokolle-inhalt-erklaert-100.html

Umfangreich berichtet die ZEIT, und geht dabei auch auf die Hintergründe der Veröffentlichung der ungeschwärzten Protokolle ein. Tendenz: mit sachlicher Analyse der Protokolle lassen sich Skandale nicht wirklich herleiten. Aber auch die Erkenntnis, dass „es zumindest seitens der Politik Versuche gab, die Arbeit am RKI zu beeinflussen“. Da der Artikel sich auf langen Strecken mit den Inhalten der Protokolle auseinandersetzt, unbedingt lesenswert:
https://www.zeit.de/gesundheit/2024-07/rki-protokolle-corona-pandemie-aufklaerung-bmg

In der Tagesschau nimmt Ex-Bundesgesundheitsminister Jens Spahn Stellung zu seinem Wort von der „Pandemie der Ungeimpften“:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/corona-massnahmen-debatte-spahn-100.html

Auch die Rolle des Virologen Christian Drosten wird in der Tagesschau im Einzelnen und im Ablauf beleuchtet:
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html

24.07.2024:

Der Deutschlandfunk veröffentlicht ein fünfminütiges Audio. Fazit im Text vorab: von Skandalen zu reden, ist zu kurz gegriffen:
https://www.deutschlandfunk.de/pandemie-der-ungeimpften-was-sagen-die-rki-files-dlf-a65835e7-100.html