Gibt es ihn oder gibt es ihn nicht? Am 20. Februar verkündete die Bild-Zeitung exklusiv und laut die Weltsensation: den Bluttest für Brustkrebs – entwickelt von der Uni Heidelberg.

Gleich am nächsten Tag zweifelten Spiegel und Welt. In der Zwischenzeit ist die Nachricht mit viel mehr Vorsicht formuliert worden, es gab gleichzeitig eine Pressedebatte zur Ethik. Darf man Hoffnungen wecken, die nicht begründet sind? Natürlich darf man nicht. Eine Kopfwäsche nicht nur für die Bild-Zeitung. Öffentliches Nachdenken der Journalisten. Und ein öffentliches Kopfwaschprogramm für und mit alle(n) Beteiligten der Uni Heidelberg.

Nun sind wir längst in der zweiten Runde der Debatte: Mehrere Medien behaupten, es habe den Bluttest nicht einmal als Prototypen gegeben, nicht nur die Ärzte-Zeitung widerspricht:

• Süddeutsche Zeitung, 27.5.2019: „Versprochener Bluttest existiert gar nicht“
  https://www.sueddeutsche.de/wissen/deutschland-operationen-mindestmengen-herzinfarkt-1.4472928
• Die Welt, einen Tag später, 28.5.2019: „Der präsentierte Brustkrebs-Test existiert nicht einmal als Prototyp“
  https://www.welt.de/gesundheit/article194357015/Bluttest-auf-Brustkrebs-existiert-nicht-einmal-als-Prototyp.html
• Die Tagesschau reagiert am 30.5.2019: „Vom ,Meilenstein’ zur Misere“
  https://www.tagesschau.de/inland/brustkrebs-bluttest-105.html
• Ärzte Zeitung online, 01.06.2019: „Und es gibt ihn doch, den Krebs-Bluttest“
  https://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/medizintechnik/article/989632/heidelberg-gibt-ihn-krebs-bluttest.html

Die ganze Geschichte im Rückblick – als (unvollständige) Linksammlung:

Februar:

• Die Bild feiert am 20.2.2019 den medizinischen Durchbruch – allerdings online nur für Abonennten:
  https://www.bild.de/bild-plus/ratgeber/2019/gesundheit/erster-blut-test-erkennt-zuverlaessig-brustkrebs-60239512,view=conversionToLogin.bild.html
• Einen Tag später, am 21.2.2019 legt die Bild nach, der Test kann nämlich noch mehr. Er ist auch für Eierstockkrebs zuständig – und die Bild geht mit der Nachricht online für alle.
  https://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/gesundheit/blut-test-gegen-brustkrebs-findet-der-test-auch-andere-krebsarten-60270636.bild.html
• Die Presse reagiert schon am Tag darauf skeptisch:
  Die Welt, 21.2.2019: „Ein Bluttest gegen Brustkrebs, der Zweifel weckt“
  https://www.welt.de/gesundheit/article189199711/Frueherkennung-Bluttest-gegen-Brustkrebs-weckt-Zweifel.html
• Der Spiegel, 21.2.2019: Was ist dran am Bluttest für Brustkrebs?
  https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/deutsche-forscher-entwickeln-bluttest-fuer-brustkrebs-was-ist-dran-a-1254453.html

März:

• Die Tagesschau, 22.3.2019: "Brustkrebs-Bluttest doch nicht marktreif"
  https://www.tagesschau.de/inland/brustkrebs-bluttest-103.html
• Rheinische Post, 22.3.2019: "Brustkrebs-Test als ,Meilenstein' beworben – Uniklinik entschuldigt sich"
  https://rp-online.de/leben/gesundheit/medizin/krebs/heidelberg-uniklinik-entschuldigt-sich-fuer-bluttest-zu-brustkrebs_aid-37620311
  
• Rhein-Neckar-Zeitung, 26.3.2019: "Die Bluttest-Erfinder fühlen sich ausgebootet"
  https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-brustkrebs-bluttest-die-bluttest-erfinder-fuehlen-sich-ausgebootet-_arid,429404.html

April:

• Rhein-Neckar-Zeitung, 7.4.2019: "Heidelberger Uni-Klinik befeuerte PR-Kampagne"
  https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-brustkrebs-bluttest-heidelberger-uniklinik-befeuerte-pr-kampagne-update-_arid,431920.html
• Die Süddeutsche Zeitung, 8.4.2019: "Universität erstattet Anzeige nach Bluttest-PR"
• https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/heidelberg-universitaet-bluttest-brustkrebs-1.4400842
• Die FAZ berichtet am 19.4.2019 über Vorstandsbeteiligungen und Rücktrittsforderungen.
  https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/heidelberger-klinikdirektor-fordert-ruecktritte-nach-bluttest-affaere-16148997.html

Mai:

• Südwestpresse, 7.5.2019, Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen eine Mitarbeiterin, die in einem Zeitungsinterview eine falsche Aussage gemacht haben soll.
  https://www.swp.de/panorama/bluttest-affaere_-ermittlungen-wegen-verleumdungsanzeige-30938796.html
• SWR, 8.5.2019: Expertenkommission nimmt Arbeit auf
  https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/Streit-um-Bluttest-zur-Erkennung-von-Brustkrebs-Expertenkommission-der-Uniklinik-Heidelberg-startet,expertenkommission-startet-100.html
• Rhein-Neckar-Zeitung, 9.5.2019: „Forscherin bangt um Zukunft des Bluttests für Brustkrebs“
  https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-bluttest-skandal-heidelberg-forscherin-bangt-um-zukunft-des-bluttests-fuer-brustkrebs-_arid,438968.html
• Die Süddeutsche kommentiert am 17.5.2019: „Wieso der vermeintliche Bluttest auf Brustkrebs nichts taugt“
  https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/der-naechste-bitte-wieso-der-vermeintliche-bluttest-auf-brustkrebs-nichts-taugt-1.4441395
• Stuttgarter Nachrichten, 20.5.2019: „Bluttest hat erste personelle Konsequenzen“
  https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.brustkrebs-forschung-an-der-uniklinik-heidelberg-bluttest-affaere-hat-erste-personelle-konsequenzen.989eb5e7-2947-4e18-ace3-38a709e25481.html
• Spiegel, 21.5.2019: „Uniklinik Heidelberg stellt Geschäftsführer frei“
  https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/heidelberg-affaere-um-bluttest-gegen-brustkrebs-geschaeftsfuehrer-freigestellt-a-1268462.html
• Rhein-Neckar-Zeitung, 26.5.2019, Uni-Rektor kündigt Vertrag mit der TTH, die seit 2012 die Forschungsergebnisse der Uni vermarktete:
  https://www.rnz.de/nachrichten/heidelberg_artikel,-bluttest-skandal-heidelberg-jetzt-greift-uni-rektor-eitel-an-der-uniklinik-durch-_arid,442750.html
• Der Aufsichtsrat tagt, der freigestellte Kaufmännische Direktor wehrt sich.
  SWR 30.5.2019 „Regeln der Wissenschaftskommunikation nicht eingehalten“ https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/Uniklinik-Heidelberg-nimmt-Stellung-Kein-Verfahren-zum-Brustkrebs-Bluttest,brustkrebs-bluttest-102.html
  
  

Eigener Bericht auf Mednet.de mit Links vom und bis zum 22.2.2019:
Bluttest für Brustkrebs