Zahnarzt verliert gegen Jameda - (aktualisierter Bericht)
Aktualisierung 18.4.2019:
Der Zahnarzt, der gegen Jameda geklagt hat, hat den Prozess verloren. Er hatte dem Bewertungsportal gekündigt - und danach zehn seiner positiven Bewertungen gelöscht. Di Welt berichtet (16.4.2019):
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article192033645/Jameda-Zahnarzt-verliert-vor-Gericht-gegen-Aerzte-Bewertungsportal.html
Auch der NDR (16.4.2019):
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Bewertungsportale-fuer-Aerzte-mit-Vorsicht-nutzen,bewertungsportale100.html
Text 13. März
Wie Bewertungsportale an ihre Bewertungen kommen und welche Bewertungen der Wirklichkeit entstammen, darüber gibt es im Netz ganze Rubriken, Kolumnen und Diskussionsforen. Unabhängig von all diesen Diskussionen bleibt die Wirksamkeit der Portale ungebrochen. Das wiederum führt mittlerweile zu Klagen, nicht nur bei Ärzten. Und zu hanebüchenen Aktionen.
So wurden einem Kieler Zahnarzt, der seine Mitgliedschaft bei jameda kündigte, zehn positive Bewertungen entzogen. Nun klagt er, weil er darin eine Bestrafungsaktion sieht. Jameda hingegen sieht darin nur eine zufällige Zeitgleichheit. Die Bewertungen wären in jedem Fall zu prüfen gewesen.
Stuttgarter Nachrichten, 12.3..2019:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.arzt-gegen-jameda-rechtsstreit-um-nicht-nachvollziehbare-bewertungen.c9184e5d-c707-4eb1-b6f6-5a43472549b9.html
Ärzteblatt, 13.3.2019:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/101617/Arzt-gegen-Jameda-Rechtsstreit-um-geloeschte-Bewertungen
In Essen klagte eine Zahnärztin gegen eine einzelne Bewertung einer Patientin (WAZ, 6.3.2019, mit weiteren Infos zu einer Ärztin, die eingeklagt hat, dass ihre Daten gelöscht werden):
https://www.waz.de/staedte/essen/essener-aerztin-klagt-vor-olg-gegen-bewertungsportal-jameda-id213637969.html
Die Süddeutsche Zeitung hatte 2019 über die Ärztin berichtet, die die WAZ oben erwähnt – und drei Ärzte nach den Auswirkungen des Portals auf den beruflichen Alltag befragt (20.2.2018):
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/jameda-urteil-protokolle-1.3870914
Aber auch Portalen, die auf Seriosität Wert legen, geht die gekaufte und organisierte Bewertungspraxis gegen den Strich. So klagt gerade das Portal Holidaycheck gegen eine Bewertungsfirma, die die Vorwürfe hinwiederum als Verleumdung bezeichnet. (Merkur, 13.3.2019, und viele andere Medien).
https://www.merkur.de/reise/holidaycheck-klage-gegen-fake-bewertungen-verklagtes-unternehmen-spricht-verleumdung-zr-11848514.html
Auch Amazon kämpft auf der Seite der „Guten“ – und klagt gegen bezahlte Rezensionen. Nun gibt es einen Gerichtsbeschluss, wonach Drittanbieter bei Amazon bezahlte Rezensionen kennzeichnen müssen. Der Spiegel berichtete am 5.3.2019:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/frankfurt-amazon-will-bezahlte-produktbewertungen-offenlegen-a-1256399.html
Beratungen, Tipps und Hinweise von Rechtsanwälten gibt’s im Internet einige. Hier nur eine Seite. Ausgewählt aufgrund des Aktualisierungsdatums – und der Infoübersicht.
https://www.ra-plutte.de/negative-bewertungen-internet-loeschen-uebersicht-tipps/
Ähnliche Beiträge
Kommentare
KBV Praxisnachrichten
-
Kein Zugriff der Krankenkassen auf ePA-Daten – KBV fordert Nachbesserungen am Digitalgesetz
Der von der Bundesregierung geplante Zugriff der Krankenkassen auf...
-
PraxisBarometer 2026: Befragung zur Digitalisierung in Praxen gestartet
Zum Stand der Digitalisierung in den Arztpraxen hat die KBV eine...
-
Praxis-App „KBV2GO!“ mit neuem Look und neuen Funktionen
Modern, personalisiert und regional: Die KBV stellt eine neue...
Robert-Koch-Institut
-
Epidemiologisches Bulletin 29/2026
Epidemiologie von Hepatitis-B- und Hepatitis-D-Virusinfektionen in...
-
Epidemiologisches Bulletin 28/2026
Beschluss und wissenschaftliche Begründung zur Aktualisierung der...
-
Epidemiologisches Bulletin 27/2026
Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) und der...
