Die SZ im IGeL-Kampf
IGeL-Leistungen seien eine Unsitte, ist Werner Bartens von der Süddeutschen Zeitung überzeugt. Manchmal seien sie sogar kontraproduktiv – und auch Ärzte seien nicht immer angetan von dieser Form der Angebote. Der Kommentartext wird als Video-Kolumne angeboten. Heißt für den Leser: Zuschauer werden – und erst die Werbung gucken. Der Kommentar kommt dann, videotechnisch gesehen, ziemlich schlicht rüber, was sich aber positiv abhebt von so manchem Info-Video, das nur auf Klicks ausgelegt ist.
Im Kampf gegen die IGeL-Leistungen ist Bartens schon länger unterwegs, hier sein Artikel zum selben Thema vom 25.2.2019:
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/igel-individuelle-gesundheitsleistungen-nutzen-kosten-1.4344163
Leserkommentare in der Süddeutschen zu Bartens Artikel vom 8.3.2019:
https://www.sueddeutsche.de/kolumne/igel-leistungen-problem-ohne-loesung-1.4359963
Über den Autor
Ähnliche Beiträge
Kommentare
KBV Praxisnachrichten
-
Hofmeister: „Das Spargesetz trifft alle“ – Entbudgetierung wird durch die Hintertür abgeräumt
Mit eindringlichen Worten kritisiert der stellvertretende...
-
Hofmeister: Der Aufwand für die Teil-AU ist vollkommen unleistbar
Mit dem GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz hat das Bundeskabinett...
-
Gemeinsame Klarstellung zur Abrechnung anästhesiologischer Leistungen
Können Ärzte anästhesiologische Leistungen über den EBM abrechnen,...
Robert-Koch-Institut
-
Epidemiologisches Bulletin 22/2026
Neufassung der Kategorien in den Empfehlungen der Kommission für...
-
Epidemiologisches Bulletin 21/2026
Herausforderungen und Lessons Learned des ÖGD in Deutschland bei...
-
Epidemiologisches Bulletin 20/2026
Masernelimination in Deutschland: fast erreicht – und doch...