Die Bundesregierung setzt sich mit den Vorschlägen der Expertenkommission auseinander, die die gesetzliche Krankenversicherung absichern soll. Klar ist offenbar: Der Vorschlag, die Mitversicherung für nicht arbeitende Ehepartner zu streichen, wird wohl mit Ausnahmeregelungen versehen werden für die Mütter bzw. Väter von Kindern unter 6 Jahren und/oder für pflegende Familienangehörige. Sprachlich sauber ist die mediale Wiedergabe selten: Denn was bzw. wer unter den Begriff Familienversicherung fällt, ist nicht immer klar. Denn schließlich: Auch die Kinder sind ja kostenfrei mitversichert. Die Überschrift von t-online am 10.04.2026 ist also nicht nur in sich selbst unpassend: „Aus für Familienversicherung: Regierung plant Ausnahmen“
https://www.t-online.de/finanzen/ratgeber/versicherungen/krankenversicherung/id_101207082/mitversicherung-vor-dem-aus-ausnahmen-bei-familienversicherung-geplant.html

Der Spiegel arbeitet am 10.04.2026 in der Überschrift sprachlich scheinbar treffender: „Ende der Gratisversicherung für Ehepartner: Koalition plant Ausnahmen“ – Aber Vorsicht Falle: Das klingt nach einem Geschenk der Versicherer an die Ehepartner – und fragt nicht nach der Leistung, die Ehepartner nun tatsächlich nicht nur ihrer Familie gegenüber, sondern ja auch für die Gesellschaft erbringen. Es hat ja einen Grund, dass diese Ehepartner nicht versichert sind. Böse gesagt: Hier überspielt jemand (nein, das ist nicht allein der Spiegel) die Funktionalität einer Familie. Die keinesfalls die Summe mehrerer Individuen ist, denen allen dieselben Möglichkeiten und Freiheiten gegeben sind:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/krankenkassen-ende-der-gratisversicherung-fuer-ehepartner-aber-koalition-plant-ausnahmen-a-4a76b6c6-4454-4f65-ab02-fc51de5e72f4

Der Merkur hat am 10.04.2026 die gesamten Pläne im Blick, die die Krankenkassen auf finanziell bessere Grundlagen stellen soll:
https://www.merkur.de/verbraucher/kritisch-krankenkassen-reform-der-merz-regierung-patientenbeauftragter-sieht-einen-punkt-sehr-zr-94243846.html

Das Handelsblatt zettelt schon die Diskussion über den nächsten – offenbar nicht ausgearbeiteten – Vorschlag an, den die SPD eingeworfen hat: Die Beitragsbemessungsgrenze, also die Grenze, ab der die Beiträge nicht mehr steigen, weil der Höchstbetrag erreicht ist, höher zu legen. Wer mehr wissen will muss ebenfalls eine Grenze überspringen – die Bezahlschranke. 10.04.2026:
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/krankenversicherung-warum-gutverdienern-hoehere-krankenkassenbeitraege-drohen-koennen-01/100213498.html